AAVP Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma

* El Virus del Papiloma Humano es un virus que se transmite por contacto sexual
* Tiene un centenar de cepas, de ellas unas 15 asociadas al cáncer de cuello de útero (cervix)
* El virus es condición necesaria pero no suficiente para desarrollar cáncer de cervix
* Otros factores que influyen:
o uso prolongado de anticonceptivos orales (consumo superior a 5 años)
o multiparidad (5 embarazos a término)
o tabaquismo
o co-infección por VIH y otras enfermedades de transmisión sexual (herpes, clhamidias,…)
o deficiencias nutricionales
* En más del 90% de los casos, la infección remite espontáneamente y si no, el desarrollo del proceso se puede detener mucho antes de que llegue a cáncer, porque la CITOLOGÍA detecta las lesiones pre-malignas

SOBRE EL CÁNCER DE CERVIX:

* Que no cunda el pánico: no hay epidemia de cáncer de cervix.
* Tarda décadas en desarrollarse.
* La media de edad de muerte en España por cáncer de cérvix es de 63 años
* La mortalidad es baja: en España es la 7ª causa de muerte por cáncer y representa el 0,3% de todas las causas de muerte entre mujeres (Ministerio de sanidad, estadísticas 2004).
* Afecta sobre todo a mujeres en situación social desfavorecida
o En el 80% de los casos son mujeres que jamás se habían hecho una citología (ámbito rural, prostitución, cárcel…)
o La persistencia de la infección por VPH, que puede provocar cáncer de cervix en mujeres monógamas, está relacionada con el comportamiento sexual masculino promiscuo y, depende del número de compañeras sexuales de sus parejas, el número de compañeras prostitutas y la persistencia de ADN de VPH en el pene y la uretra

SOBRE LA VACUNA GARDASIL:

1. No ha sido estudiada su seguridad en niñas (sólo en jóvenes entre 15 y 25 años)
2. La publicidad de Gardasil dice que es una vacuna contra el cáncer de cervix pero, sólo está demostrado que es una vacuna contra las infecciones provocadas por 2 de las, al menos, 15 cepas cancerigenas del virus
3. Se desconocen sus efectos secundarios a medio y largo plazo.
4. Se desconoce el tiempo de efectividad. ¿cuántas dosis de recuerdo serán necesarias a lo largo de la vida?
5. La industria dice que las cepas 16 y 18 causan el 70% de las lesiones precancerosas, pero estudios independientes dicen que muchas menos
6. Y además, es la vacuna más cara de la historia: ella sola cuesta lo mismo que todas las demás vacunas juntas. No creas que te la regalan: pagas por cada niña que se vacuna 464€ de tus impuestos
7. Y, encima, es la vacuna más dolorosa conocida.

¿Las mujeres corren el riesgo de sufrir una “vpheización” debido a la exageración constante de la infección del vph y la campaña de miedo creada por las compañías farmacéuticas?

“Ellos” nos dicen: “en 2 años habrá una vacuna 100% efectiva”, entonces… ¿por qué esta prisa por vacunar?
No olvides que lo más importante es educar a nuestras hijas e hijos en una sexualidad responsable. Además del VPH hay otras enfermedades de transmisión sexual, embarazos no deseados, ….

Afortunadamente, todas las dudas sobre esta vacuna, el alto precio-gasto público que conlleva y la imposición intransigente sin escuchar críticas por parte del Ministerio ha despertado a buen número de profesionales de salud pro-vacunalistas que en esta ocasión no se han quedado callados y han manifestado las causas de su rechazo.

Muchos profesionales sanitarios solicitaron una moratoria en su inclusión en el calendario de vacunación de las comunidades por los siguientes motivos:

* Los ensayos han sido cortos
* Efectividad no demostrada
* Ausencia de suficiente evidencia científica
* La enfermedad presenta una baja incidencia. En España, la mortalidad por cáncer de cuello de útero es de menos de dos mujeres por cada cien mil.
* Alto precio que no justifica una inversión de tal magnitud
* Descarada campaña de publicidad exagerando el riesgo
* El cáncer de cuello de útero está asociado a la falta de higiene y a la pobreza. El país que muestra la mayor incidencia es Haití, el más pobre del mundo.

No les hicieron caso y la vacuna ya está en nuestras escuelas.

“Para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de cáncer de cuello uterino, dentro de al menos 30 años, el Sistema Nacional de Salud se habrá gastado unos 4.000 millones de euros. Prevenir una sola muerte por cáncer de cérvix entonces habrá costado al SNS ocho millones de euros, sin ahorrar un solo euro en el dispositivo actual de detección precoz por citología y tratamiento, pues se recomienda seguir desarrollando estas prácticas aun en poblaciones vacunadas…
Lo abultado de las cifras arroja serias dudas sobre el coste oportunidad de la medida. Con esta cuantiosa inversión, ¿cuántas otras iniciativas en prevención o atención sanitaria se podrían hacer y no se harán? ¿Qué se dejará de hacer de lo que ya se hace, para nivelar los presupuestos?…
El coste no es el único problema grave: la vacuna del VPH ha sido promocionada ante la opinión pública, los sanitarios y los decisores políticos como una vacuna eficaz en la prevención del cáncer de cuello uterino y el sufrimiento que acarrea en las mujeres, cuando esto no es cierto. Sencillamente, esta evidencia científica aún no existe.
Los ensayos sobre la vacuna no han podido ver su efecto en la prevención del cáncer, ya que éste tarda mucho en desarrollarse; además, hay posibilidades reales, comprobadas, de cortar el proceso antes de que el cáncer se desarrolle, tanto mediante la inmunidad natural como con el cribado de lesiones precancerosas y su tratamiento..
Por todo lo anterior, los firmantes de este texto pedimos al Ministerio de Sanidad y Consumo y a las consejerías de Salud de las comunidades autónomas una moratoria en la aplicación de la vacuna del VPH.”
Carlos Alvarez-Gardet y un grupo de catedráticos en El País

“No se ha demostrado científicamente que el Virus del Papiloma Humano cause el cáncer de cuello de útero. Lo único que se ha demostrado es que en seis o siete casos de cada diez se detecta la presencia de ese virus. Pero eso no significa en absoluto que sea el responsable. Es más, si fuera en verdad el responsable, ¿cómo se explica que en tres o cuatro casos de cada diez no aparezca? Tal afirmación no se sostiene. Salvo que se argumente que es “uno” de los posibles causantes. Uno más… pero no el único. Solo que eso no interesa decirlo porque en tal caso ya no podría “venderse” la vacuna que presuntamente protege del contagio del Virus del Papiloma Humano como la “vacuna del cáncer de cuello de útero”. En suma, la estrategia de la industria consiste en decir medias verdades y en insinuar lo que ellos no se atreven a decir para que los medios de comunicación “interpreten” sus palabras y defiendan así lo indefendible
Nos reiteramos por enésima vez: la gente está siendo hábilmente engañada. Y se está jugando con su salud y su vida con total impunidad. De ahí que lamentemos la concesión del Premio Nobel de este año 2008 a los investigadores mencionados (el virólogo alemán Harald zur Hausen)”

Discovery Salud

“La necesidad de la campaña de vacunación masiva que las autoridades sanitarias están promocionando no se sostiene, simplemente, atendiendo a las cifras de la incidencia de dicho cáncer, pero mucho menos si nos atenemos a sus verdaderas causas.
¿Cuál puede ser, pues, el motivo de semejante desatino? Algo que, posiblemente, “sorprenderá” a los lectores: La avidez de dinero de los laboratorios farmacéuticos que comercializan la carísima vacuna GARDASIL, cuya supuesta eficacia (y lo que es peor, sus posibles efectos) no se podrán comprobar hasta pasados 20 ó 30 años. Los laboratorios Merck emprendieron, el pasado año, una campaña de presión a los políticos de Estados Unidos para que su vacuna se aplicase con carácter obligatorio. En el estado de Texas lo consiguieron e, incluso, Merck hizo una campaña para que las escuelas no admitieran a las niñas de 11 y 12 años que no hubiesen sido vacunadas. Finalmente, su campaña se suspendió por las protestas por su alto costo y por la reacción de las fuerzas conservadoras con el argumento de que la campaña favorecía el sexo prematrimonial. A pesar de la suspensión de la campaña, los beneficios económicos de la vacuna han sido enormes. Ahora, lo intentan en España.”

Discovery Salud

* Los argumentos de los fabricantes son erróneos pero la campaña de comunicación ha sido muy bien orquestada
* No hay infección de VPH
* Los microorganismo (virus, bacterias, hongos, parásitos, …) conviven con nosotros y el mundo orgánico cumple su función en la Vida
* Algunos microorganismos son parte de la flora vaginal femenina que es más ácida en los periodos fértiles
* Como el efecto de la vacuna es muy corto (6-8 meses) se le ha añadido dosis altas de aluminio para mantener la respuesta hasta los 2 años y justificar la inmunización
* El papilovirus tiene 25 familias que funcionan con un gran equilibrio. La vacuna hace desaparecer 2 ó 3 de estas familias durantes unos meses o años y esto produce un desequilibrio biológico (NICHO MICROBIOLÓGICO). El “hueco” será sustituido por otro miembro de la misma familia pero con posibilidad de mayor letalidad. Pero cuando haya complicaciones, ellos afirmarán que los causantes son otros virus contra los que no hay vacuna. Lo compara con la película “El Padrino”, el jefe asesinado es sustituido por otro más agresivo
* No existe ninguna relación entre papiloma y cáncer
* Menciona la ESTROGENIZACIÓN a la que se ha sometido a la población en los últimos 50 años y los peligros de las fibras de los tampones convencionales y los anticonceptivos
* Relaciona el descenso en tasas de cáncer con el descenso del uso de estrógenos
* Existe conexión entre los anticonceptivos y la actividad del papiloma
* Acusa también a los alimentos refinados y el exceso de carne en la dieta de tener un papel relevante en esta enfermedad
* El tercer mundo necesita paz y alimento para que retrocedan las enfermedades
* El alto precio de la vacuna es para cubrir los gastos de marketing que en este caso son tan altos como la propia fabricación
* La fuerza de la campaña en Europa (con catedráticos, médicos, congresos comprados, …) es necesaria porque si Europa compra, lo hará el resto del mundo auspiciado por la OMS
* La información que llega a los médicos solo es pro-vacuna

Y a pesar de todo, no todos los países han picado en la trampa. Irlanda no vacunará a las niñas con la vacuna del VPH alegando razones de índole económica para no tener así que enfrentarse a la gran industria farmacéutica, pero sí va a financiar un programa de cribado cervical por todo el país que según su ministra reducirá las tasas de mortalidad de cáncer cervical en al menos un 80%. Es decir,
existen multitud de medidas eficaces, inocuas y más baratas que esta vacuna super-star.


Y para completar:
El País
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El País
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]